В медицинские вузы идут лучшие абитуриенты, а инженерные специальности по-прежнему не в моде

29 октября заместитель министра образования и науки РФ Александр Климов, заместитель руководителя Рособрнадзора Александр Бисеров и ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов представили ежегодный мониторинг качества приема в российские вузы, проведенный Высшей школой экономики и Минобрнауки России в партнерстве с МИА «Россия сегодня» и Общественной палатой РФ. Вот некоторые выводы по результатам исследования.

Вывод первый: проблема прозрачности приема в вузы больше не актуальна

Когда в 2010 году Высшая школа экономики совместно с РИА Новости начала проводить мониторинг качества приема в вузы, собирая открытые сведения с сайтов учебных заведений (они обязаны их публиковать), это был одновременно мониторинг открытости приема. Ряд вузов не публиковал нужную информацию, хотя это требование закреплено в законе.

В результате этой работы, благодаря усилиям Минобрнауки России и Рособрнадзора удалось «воспитать» вузы. И в прошлом, и в этом году документы о ходе и результатах приемной кампании, в том числе приказы о зачислении с суммой проходных баллов, вывешивались на сайтах исправно. К сожалению, баллы по отдельным предметам ЕГЭ вузы указывают гораздо реже, поскольку формально делать это не обязаны.

Вывод второй: в топ-10 появился второй инженерный вуз

По сравнению с 2013 годом в десятке вузов с лучшим набором остались МГИМО, Физтех, СПбГУ, ВШЭ, Первый медицинский университет им. Павлова.

Десятку покинули Первый государственный московский медицинский университет им. Сеченова, Финансовый университет при Правительстве РФ и Московский государственный юридический университет им. Кутафина, а вошли в нее МИФИ, Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Пирогова и Российская академия народного хозяйства и госслужбы.

По мнению Ярослава Кузьминова, появление МИФИ в десятке особенно важно: в числе вузов с наиболее высоким качеством приема теперь есть два технических университета. Вообще же перемещения из топ-10 в топ-20 и наоборот не есть показатели качества и представляют интерес разве что с точки зрения спортивных комментаторов.

 

Топ-10: прием на бюджетные места в 2014 году (вузы с набором более 300 человек)

	Вуз	Средний балл ЕГЭ в расчете на один предмет
1	Московский государственный институт международных отношений	92,6
2	Московский физико-технический институт	92,2
3	Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. академика И.П. Павлова	86,7
4	Санкт-Петербургский государственный университет	86,4
5	Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», г. Москва	86,0
6	Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова	84,8
7	Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», г. Москва	83,7
8	Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова, г. Москва	82,5
9	Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, г. Москва	82,4
10	Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, г. Москва	82,4

 

Вывод третий: лучшие абитуриенты едут в Москву и Питер

Лидирующие места по качеству абитуриентов в своих группах занимают, как правило, московские и питерские вузы, и это серьезная проблема.

Например, среди 13 технических вузов со средним баллом выше 70 лишь один расположен за пределами двух столиц, при том что среди региональных технических вузов есть несомненные лидеры рынка, в том числе участники проекта 5-100 — Томский политех и Самарский государственный аэрокосмический университет. По ряду технических специальностей крайне сложно, а порой невозможно найти работу в столицах, но абитуриенты предпочитают ехать туда. Это не соответствуют ни их личным интересам, ни потребностям экономики. Понятно, что, получив образование в столице, работать по профилю в другой регион человек уже не поедет: средняя зарплата в Москве — 60 тыс., а в регионе начинающий инженер вряд ли заработает более 25 тыс.

По мнению заместителя министра образования и науки РФ Александра Климова, необходимо обсудить вопрос о том, нужно ли такое количество крупных технических университетов в Москве и Санкт-Петербурге, проведя анализ трудоустройства их выпускников.

Вывод четвертый: по качеству набора лидируют здравоохранение, социально-экономические и гуманитарные направления подготовки

«Здравоохранение» — единственная негуманитарная группа направлений, где средний балл превысил 70, остальные направления с высокими баллами — социально-экономические и гуманитарные. В 75 медицинских вузах средний балл ЕГЭ выше 70, и это свидетельствует об уважении населения к профессии врача.

Вывод пятый: «науки о жизни» у абитуриентов непопулярны

По мнению ректора ВШЭ Ярослава Кузьминова, это серьезная проблема, которая по-прежнему остается актуальной для России. Качество набора на направления, связанные с «науками о жизни» — естественными, технологическими и другими — остается слабым, и это вызывает тревогу. Есть лишь три группы направлений, связанных с технологическим развитием страны, — «Нефтегазовое дело», «Химия», «Ядерные физика и технологии» – со средним баллом от 60 до 70.

 

Доля вузов с «сильным» (>70 баллов) и «слабым» набором (<56 баллов) на данное направление

 

Вывод шестой: ситуация в образовании для сельского хозяйства — катастрофическая

По направлению «Сельское и рыбное хозяйство» вузы в этом году набрали около 16 тыс. абитуриентов на бюджетные места. Это крайне важная отрасль, но 79% зачисленных — троечники, в «зеленой» зоне (средний балл ЕГЭ выше 70) — всего три вуза. Тимирязевская академия, традиционно считавшаяся лидером подготовки кадров для сельского хозяйства, не вошла даже в топ-10 по этому направлению.

Вывод седьмой: большинство инженерных вузов также вынуждены набирать троечников

В ряде вузов прием на инженерные (технологические) направления чрезмерно велик, и на бюджетные места приходится брать троечников — с 35-40 баллами по профильным предметам. Как сказал ректор ВШЭ, вузы «подгребли мелкой гребенкой всех, кто согласился прийти на эти места». И эту проблему должно учитывать Минобрнауки России при формировании контрольных цифр приема.

Пока что общеобразовательная школа не выпускает такого количества людей, которые имели бы 4 и 5 по физике, математике, химии и готовы были бы идти в инженеры и технологи.

Вывод восьмой: абитуриенты избегают специальностей, связанных с физическим напряжением на работе

По таким группам направлений, как «Геология», «Лесное дело» или «Управление водным транспортом», очень велико количество вузов, попавших в «красную зону», то есть набирающих много троечников. По мнению Ярослава Кузьминова, абитуриенты с более или менее приличными баллами стараются получать такие специальности, которые не связаны с физическим напряжением на работе: «Как только появляется перспектива работать не в кабинете, а в поле, картина качества приема становится печальной».

Вывод девятый: платные студенты предпочитают направления с высоким качеством бюджетного набора

Самое популярное направление у платных студентов — «Экономика», которую выбрали 32 тыс. платных студентов. Следующие в рейтинге — «Менеджмент» (20 тыс. студентов) и «Здравоохранение» (15,5 тыс.). По словам Ярослава Кузьминова, предпочтения семей сильно смещены к социально-экономическим и гуманитарным направлениям. Хотя специалисты по информатике и вычислительной технике на рынке нарасхват, на это направление поступили лишь 2,5 тыс. человек, еще столько же — на «Бизнес-информатику».

Примечательно, что 5 тыс. человек выбрали платное образование на педагогических направлениях подготовки: люди увидели, что учителям действительно стали хорошо платить.

 

Наиболее популярные направления подготовки в платном приеме

Вывод десятый: бюджетные места нецелесообразно распределять между вузами, которые принимают троечников

По таким направлениям, как «Менеджмент», «Экономика», Математика» и ряд других, есть отдельные вузы, где на бюджетные места принимают очень слабых студентов. Например, вряд ли удастся выучить на математика студента, сдавшего ЕГЭ в среднем на 50 баллов. «Может быть, лучше расширить прием в ведущих в вузах, чем выделять по 10-15 мест региональным вузам, чтобы они заполняли их откровенно слабыми студентами?» — предположил Ярослав Кузьминов.

Впрочем, Александр Климов предложил другой вариант решения проблемы. Новый закон «Об образовании в РФ» позволяет организовать сетевое взаимодействие вузов, то есть вуз в регионе, где нужны кадры для местной промышленности, может открыть совместную программу со столичным университетом, входящим в топ-30. И тогда есть шанс, что на такую программу удастся набрать студентов с более высокими баллами ЕГЭ, и ее выпускники останутся работать в регионе.

Полные данные мониторинга

Борис Старцев, специально для Новостной службы ВШЭ